Kagame est-il un modèle de leadership pour la Jeunesse Africaine?

Jeudi 1er Novembre 2018, l’Union Africaine a célébré avec tous les jeunes Africaine la journée de la jeunesse Africaine. La journée s’inscrivait dans la lutte contre la corruption.
Justement comme on parle de l’Union Africaine, parlons de son président en exercice et son pays le Rwanda.
Du 20 au 22 Juillet 2017 s'est tenue à Kigali la conférence Africa Youth Conneckt qui a réuni plusieurs jeunes "leaders" venant du continent; Francine Muyumba, leader de la jeunesse de l'Union Africaine en tête. 
D'abord il faut dire qu'Africa Youth Conneckt est une initiative de Paul Kagame qui a réussi à convaincre l'UNCTAD et l'UNDP devenir sponsors de l'événement depuis 2016. Le thème de 2017 était "Du Potentiel au succès".
Organisée depuis 2013, African Youth Conneckt a eu l'Innovation Award des Nations Unies. 
Kagame est-il ce modèle de leadership de la jeunesse Africaine qui veut se frayer un chemin dans le monde de demain? 
D'abord il faut dire que parler de Kagame nécessite de l'étudier dans toutes ses dimensions. 
On sait qu'il a 2 ans lorsque lui et sa famille partent en exil en Ouganda. Pourquoi partent-ils en exil? 
Le manifeste des Bahutu est rédigé en 1957 en reaction du  manifeste des Tutsi redigé auparavant. Les Hutu dénonçaient l'exploitation dont ils étaient victimes.  Pour les Hutu, les Tutsi jouissaient d'un monopole politique, économique, social et d'un avantage racial. 
La suite est connue: En 1959, certains Tutsi sont chassés en exil comme le pouvoir est remis entre les mains de la majorité Hutu. Il en sera ainsi jusqu'en 1994 lorsque Kagame et les siens vont prendre le pouvoir par les armes malgré les accords d'Arusha signés le 4 Août 1993. Ici apparaît la premiere image de Kagame: la conquête militaire est plus importante que le dialogue. Kagame est d'abord militaire qui a combattu toute sa vie. Au moins depuis 1979, le RRWF, devenu RANU en 1980 puis FPR en 1987. 
Ce que les USA d'abord appelèrent genocide est constitué par les tueries inter ethniques. Mais la rhétorique du genocide finit par prévaloir par la force médiatique. 
Lorsque le Tribunal Penal International pour le Rwanda fut institué, Kagame et les siens ne furent meme pas questionnés. Carla Del Ponte a affirmé avoir eu des injonctions sur les poursuites. Après son refus de suivre les injonctions (même celles de Kagame), elle fut virée en Août 2003. 
Dans son livre-memoire " Confronting Humanity’s Worst Criminals and the Culture of Impunity", Carla Del Ponte affirme que les Etats-Unis avaient initié un projet pour couvrir les crimes de Kagame et du FPR durant le genocide et que son bureau avait les evidences pour poursuivre Kagame. C'est alors que les Etats-Unis s'étaient interposés. 
Spécifiquement, Carla répondît aux Americains qu'elle travaillait pour les Nations Unies et non pour les Etats -Unis. Elle fut virée et remplacée par Hassan Abubacar Jallow, un approuvé par les Etats-Unis. Hassan Abubcar Jallow est actuellement le chef de cour supreme de Gambie. Pourquoi les Etats-Unis devraient couvrir les crimes de Kagame de cette façon au point de faire virer la Procureur du TPIR?
Ou bien que pouvait faire Kagame pour les Etats-Unis après tout ce service?
Sans mentionner ici les nombreux crimes du Rwanda en RD Congo, je suis tombé sur le livre de Joseph Sebarenzi en 2011.  Dans ce livre, cet ancien president du parlement Rwandais décrit Kagame comme un homme très violent après avoir expérimenté pendant les années où Kagame fut vice-president. Sa violence était même interne au FPR. Toute dissension fut écrasée. Sebarenzi vit aujourd'hui en exil aux Etats-Unis. Pendant que je finissais ce livre, la guerre commençait en Libye. Kagame est le seul chef d'Etat Africain à avoir soutenu les frappes de l'OTAN sur la Libye. Specifiquement , voici ce que dit Kagame en 2011:
"Mon pays est encore hanté par les souvenirs de la communauté internationale qui détourne les yeux. Aucun pays ne connaît mieux que le mien le coût de la communauté internationale n'ayant pas intervenu pour empêcher un État de tuer ses propres personnes. Il est donc encourageant que les membres de la communauté internationale aient appris les leçons de cet échec. ". Kagame etait prêt à suivre les Etats-Unis partout meme contre l'Afrique. En 2003, Kagame fut le seul chef d'Etat Africain à soutenir la campagne Américaine en Iraq. 
Ceci peut se justifier par les lobbys juifs dont l'AIPAC dont Kagame bénéficie aux Etats-Unis. 
Il est d'ailleurs le seul chef d'Etat Africain à avoir parlé à une conference de l'AIPAC qui a 100 000 membres qui améliorent les relations Etats-Unis-Israel. 
Les soutiens de Kagame c'est aussi auprès de ses pères: Bill Clinton, Tony Blair, Howard Buffet, Jim Inhofe. 
Kagame ne s'etend plus avec son ancien ami l'evangeliste Rick Warren depuis Septembre 2016. 
Voici ce qui etait dit de ces relations :"Grâce au lobbying, aux relations publiques et à l'accès aux médias, ces facilitateurs aident l'auto promotion du président Kagame à l'étranger et l'empêchent de rendre compte des crimes qu'il commet au Rwanda, en RDC et à l'étranger. Les plus puissants et les plus puissants de tout le groupe sont Tony Blair, le président Bill Clinton et l'évangéliste américain, Rick Warren. Ils vendent le président Paul Kagame comme l'un des leaders les plus visionnaires au monde, ". 
On dit que Kagame a promu les femmes mais une femme opposante est emprisonnée au Rwanda depuis. 
La propagande proKagame est immense. 
Un article de Daily Mail a découvert en Juillet 2017qu'au Rwanda: 

1.Les décès des mères et des nourrissons ont été délibérément «non enregistrés» pour améliorer les statistiques sur la mortalité, en exagérant les améliorations sanitaires;

2. La Grande-Bretagne se vante que son  aide a contribué à financer l'utilisation quasi universelle des moustiquaires, mais la corruption et la mauvaise gestion de cette aude des agents de santé ont entraîné une épidémie massive de paludisme;

3.Les experts affirment que les statistiques sur la pauvreté sont manipulées pour montrer des améliorations quand elles s'aggravent, s'empirent;

3.Une entreprise britannique s'est retirée pour aider à analyser une étude nationale clé utilisée pour mesurer la pauvreté, à la suite des préoccupations concernant la manipulation de données;

4.Les partenaires multilatéraux ont confronté le Rwanda après avoir découvert que ses données sur la santé ne «sont pas crédibles»;

5.Les sources de la Banque mondiale disent qu'une famine causée par la sécheresse et les politiques agricoles défaillantes sont couvertes par l'État.

Beaucoup prouesses du Rwanda sont des pures fabrications médiatiques. 
Sur les performances médicales, Dr. Emmanuel Gasakure, proche et médecin personnel de Kagame pendant 14 ans,  fut assassiné pour avoir dénoncé la corruption dans le secteur médical. 
Vincent DeGennaro, un médecin américain, a passé 18 mois à travailler au Rwanda avec un organisme de bienfaisance et il a vu comment les décès néonatals et maternels sont souvent non enregistrés.   
Selon le rapport de l'OMS de 2016, 4 millions de cas de malaria furent enregistrés au Rwanda entre 2013 et 2015 pendant que le gouvernement affirme que la prevention de la malaria couvre 95% de la population. En Novembre 2016, ce furent 700 000 cas de malaria. Et entre 2014 et 2015, les cas de malaria sont partis de 500 000 à 1 million. 
Mais la corruption ne manque jamais là où il y a l'aide. La ministre de la santé fut virée en 2016 dans un scandale des mauvaises moustiquaires importées en partenariat avec la fondation Clinton. 
Même sur les progrès miraculeux dont les medias parlent, il faut vraiment nuancer. Comment un pays qui progresse peut avoir des inégalités si criantes? 
Alors que le Rwanda était connu comme un pays égalitaire, le coefficient de Gini est passé de de 0.27 en 1985 à 0.54 en 2000,  à 0.531 en 2011. (Source: UN Human Development index 2011).
Cette inégalité est aussi remarquable dans la redistribution des terres. 
Mais qui sont ces avantagés du système? 
Selon le rapport d'Oxfam de 2017 le revenu national brut des 10% les plus riches est 3,2 fois plus élevé que celui des 40% les plus pauvres. Le Rwanda est le pays le plus inégalitaire de l'Afrique Orientale. 
Les progrès propagandistes du Rwanda violent les principes du développement selon lesquels un changement durable ne peut s'observer qu'après une generation cad une période de 30 ans. 
Et ce n'est pas parce qu'il part à Davos que les principes vont changer. 
Kagame a maintes fois participé au forum économique mondial à Davos mais le budget du Rwanda est toujours à plus de 40% financé par l'aide au développement. De là on peut se demander si le Rwanda se développera grace à l'aide? On sait que la formule de l'aide n'a jamais marché. Il ne suffit pas de lire "Dead Aid" by Dambisa Moyo pour comprendre la supercherie du miracle Rwandais. 
Dans son livre de 2017, Poor Numbers, Morten Jerven a remis en question les chiffres de statistiques de développement de plusieurs pays Africains comme les dividendes politiques et financiers y relatifs sont considérables. Parmi les pays qui illustrent ce fait, dans article de la Review of African Political Economy( ROAPE) intitulé "Les statistiques versus les modes de vie : la diminution de la pauvreté au Rwanda en question"An AnsomsEsther MarijnenGiuseppe Cioffo et Jude Murison pointent le Rwanda. Alors que le  National Institute of Statistics of Rwanda (NISR) affirmait en Septembre 2015 que la pauvreté au Rwanda a baissé de 45% en 2010 à 39% en 2014, la méthode cohérente prouve que la pauvreté a augmenté entre 5 et 7%. 
An Ansom et les autres chercheurs ont fait son étude en 2017 après que Filip Reyntjens ait contesté les chiffres du NISR en Novembre 2015. Reyntjens prédisait une augmentation de 6%. An Ansom  a trouvé la marge de 5 à 7%. 
Cette étude et les nombreuses confirment l'aspect propagandiste du miracle Rwandais. 
Et tout ceci pour faire présenter l'homme comme le visionnaire, le providentiel. 
Même le rapport « Rwanda in Brief » du Congressional Research Service  de Février 2018 reconnait à la page 6 que « In recent years some critics have questioned the reliability of Rwanda’s development statistics ».
Ce qui étonne est que les jeunes Africains à la recherche des leaderships de caniveau vont dire tels "les singes qui imitent ou les perroquets qui répètent" que Kagame est le modèle de la jeunesse Africaine. Et ils étaient nombreux à l'African Youth Connekt à Kigali au mois de Juillet 2017.
Ceux qui donnaient des bonnes notes viennent de se rétracter en Octobre 2018.
Le World Economic Forum vient de suivre le chemin de la raison des vrais chiffres.
Le World Economic Forum (Forum Economique Mondial) qui se réunit généralement à Davos vient de revoir son classement entre 2017 et 2018. Le Rwanda est passé de la 58 e place à la 108eme place. Auparavant le Rwanda battait l’Afrique du Sud et le Kenya. Au fait entre 2016 et 2017, le Rwanda perdait encore 7 places. Etrangement dans le rapport 2018, il est dit que le Rwanda occupait la 107eme place en 2017 mais quand vous consultez le rapport de 2017, le Rwanda pointe à la 58e place.
En 2018,  l’indice de compétitivité de FEM se base sur 12 critères qui sont :
1) Institutions; 2) Infrastructures; 3) environnement macroéconomique ; 4) Santee et enseignement primaire ; 5) Enseignement universitaire et formation; 6) Efficience du marché des biens; 7) Efficience du marché de travail; 8)  Développement du marché financier; 9) préparation technologique ; 10) Dimension du marché ; 11) sophistication des affaires; and 12) Innovation.
On peut se demander comment un pays peut perdre 50 places en une année.
Les conseils d'Amilcar Cabral sont encore vrais aujourd'hui: "Tell no lies, claim no easy victories". 
Les victoires faciles n'ont pas de raison d'être pour la jeunesse Africaine consciente. Hier Kagame a soutenu l'intervention militaire en Libye, qu'est devenue la Libye?
Ces jeunes panafricanistes qui voient en Kagame leur leader et qui se plaignent de qu’est advenu a la Libye ne savent pas ce qu’ils veulent. La corruption par la propagande médiatique doit aussi être combattue !


Article d’Août 2017, mis à jour le 2 Novembre 2018 

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

10 leçons à retenir de Robert Mugabe

De la désignation de l'Entité chargée de la tenue du Registre des Sociétés Coopératives (RSE)

La RDC a-t-elle un plan national stratégique de développement?