Les sociétés militaires privées au 21è siècle

Les sociétés militaires privées au 21è siècle

Quand on observe l’évolution, on ne peut que s’étonner de la façon dont les Africains sont distraits, souvent intéressés par l’accessoire. Et malheureusement le type d’éducation/instruction que nous recevons et la qualité d’information qui nous bombarde ne permettent pas aux Africains d'être outillés pour le monde de demain surtout que celui d’aujourd’hui leur pose suffisamment problème. Peut-on tant soit peu contribuer dans la tendance inverse en parlant des sociétés militaires privées (SMP) ou en anglais Private military companies (PMC)?
Normalement il y a d’une part les entités publiques et privées et de l’autre part, la force publique et privée. Ceci étant identifié, une entité publique comme un Etat utilise sa force publique constituée en externe de son armée et en interne de sa police pour ses besoins sécuritaires. 
De la même façon, les entités privées comme les simples individus ou les sociétés privées peuvent parfois se constituer une force privée. Regardons aujourd'hui le concept des sociétés militaires privées. Jusque récemment le monopole de l’usage légitime de la violence incombait encore à l’Etat. Seules les armées des Etats s’engageaient dans la guerre du moins officiellement. Officieusement il y avait des armées privées sous forme de mercenaires qui étaient aussi impliquées. Mais depuis un certain temps, les sociétés privées participant à l’externalisation des compétences étatiques d’autrefois et à l’accroissement des capacités interventionnistes tout en déresponsabilisant. Puis qu’un Etat peut donc intervenir dans un autre Etat sous forme d’une société privée, il convient de regarder ces sociétés militaires privées avec un angle géostratégique. Il sera question ici de les décrire brièvement avant de les observer dans le contexte global. Il faudra avoir un regard Africain sur le concept avant de présenter quelques avancées en 2018.

1. Historique, Rôle des SMP, marchés et enjeux
Puis que le concept des SMP est si proche des mercenaires, il y a lieu de dire que depuis la nuit des temps les SMP existent. Les Nubiens et les Grecs se battaient pour les Egyptiens dans le temps anciens. Plus proche de nous, le Department de Defense (DoD) reconnait dans son un rapport sur les dépenses fédérales que déjà pendant la guerre de révolution Américaine l’armée continentale utilisait les SMP contre les Anglais pour le transport, les services d’Ingénierie, la construction, l’accoutrement et l’armement. Mais c’est surtout après les grandes guerres que les anciens militaires se transformaient en contractants pour les societes privées. Sinon l’on ne comprendrait pas comment 10% des forces Américaines lors de la guerre 1939-45 étaient constituées de privés. Ainsi la guerre de Vietnam, celle de l’Angola et toutes les guerres proxy de la guerre froide ne pouvaient que faire augmenter l’ampleur des SMP. Un article de 2002 de récent Foreign and Commonwealth Office liste 15 conflits impliquant les SMP entre 1950 et 1989 contre 80 conflits dans la periode 1990-2000. Ce nombre corrobore les dépenses globales des SMP parties de 55.6 milliards de dollars en 1990 pour atteindre 100 milliards en 2000 et 202 milliards en 2010. Si la meme tendance continuait, d’ici 3 ans ces dépenses dépasseront la barre de 400 milliards de dollars. Pour le moment les SMP emploient presque 15 millions de personnes. GS4 par exemple avait un revenue de 12 milliards de dollars en 2014 et emploierait 620 000 personnes (3e plus grand employeur privé derrière Walmart et Foxconn.
Quels sont leurs rôles? Elles sont impliquées dans le combat and le soutien operational, conseil et formation militaires, l’approvisionnement en armes, collecte des renseignements, services de prévention et de sécurité, soutien logistique et gestion des entrepôts.
Lorsque les Etats ne peuvent pas intervener, les SMP interviennent. Que cela soit pour aider les Etats ou les privés, les Nations Unies, les multinationals, leur intervention est quasi generale. 

2. Les mercenaires ou SMP modernes?
Les pays Anglo-Saxons ont pris une longueur d’avance dans ce nouveau et ancien marché. Dans le monde néolibéral, les PMC trouvent une place de choix. Sans surprise donc, "confessions of a Hitman", l’auteur affirme que parmi les societes contractantes il y avait les “Primary bidders or as parts of teams, including the Kellogg Brown & Root (KBR) unit of Halliburton Co. — of which Vice President Dick Cheney once was CEO… [Already] Halliburton has won a contract, which could be worth $7 billion and could last up to two years, to make emergency repairs to Iraq’s oil infrastructure." KBR est une SMP, quoique séparée de Halliburton depuis 2007. Cette association de Halliburton et KBR s’aligne sur ce que le DoD mentionne concernant la guerre continentale de révolution Américaine. Les SMP sont toujours présentes. KBR finança par exemple Lyndon Johnson dans les années 40, reçut des juteux contrats lors de la guerre de Vietnam après l’incident du Golfe de Tonkin pour la construction des bases militaires par exemples, fit partie de l’international Strategic and Tactical Organisation (ISTO) sous l’ombre de laquelle KBR participera au Rwanda avec un contrat de 6.3 millions de $ US dans l’opération “Support Hope”. Lors de l’invasion de l’AFDL, KBR aurait construit une base militaire à la frontière entre Rwanda et le Zaïre pour l’entrainement des troupes pendant que Bechtel. KBR se retrouvera aussi en Bosnie et au Kossovo avec la construction du Camp Bondsteel, la plus grande et la plus chère des bases depuis Vietnam. KBR sera aussi en Afghanistan et en Iraq. Parlant spécifiquement de deux pays, l’impact des SMP a été considérable. Pendant les guerres d’Iraq et d’Afghanistan la proportion des SMP dans les troupes américaines avait atteint au départ 50%. En 2014, en Afghanistan la proportion est de 75%. Pour faire la guerre les USA doivent recourir au secteur privé (SMP) et sans celles-ci ils n’iraient pas en guerre. Le rapport des contractants aux troupes est passé à partir de 2009 de 1:1 (50% pour les SMP) à 3:1 (75% pour les SMP). Et d’ailleurs les Américains ne constitueraient que 33% des troupes de SMP. La justification est simple: Faire la guerre à moindre frais et sans faire de bruit (les SMP n’ont pas de compte à rendre aux institutions démocratiques). En réalité le gouvernement Américain ne contrôle/vérifie pas le nombre des employés de SMP dans des zones de combat. Ainsi le gouvernement peut mettre plus de troupe qu’il rapporte au people. Les autres pays Occidentaux sont fortement impliqués dans les SMP: la France, la Grande Bretagne, etc… Mais la majorité des SMP sont anglo-saxonnes. Regardons leur impact en Afrique.

3. L’Afrique et les SMP
Selon Musah et Fayemi[2000] , l’activité des mercenaires en Afrique démontrait 15 conflits entre 1950 et 1989 et 65 conflits entre 1990 et 1998. Ceci confirme la tendance globale des SMP. L’Afrique n’est pas épargnée. Au contraire, elle est le terrain privilégié. Les Etats faibles sont le terrain favorable des SMP. La rhétorique est que le personnel “expatrié” doit être protégé. Les societes commerciales privées doivent être sécurisées. Mais par qui?
Anna Leandrs dans sa publication “Private Militaty Companies" de 2005 soutient avec evidence que “many of the activities undertaken by foreigners in Africa depend on PMCs”. La plupart des activités des étrangers en Afrique dependent des SMP. Cela peut susciter des questions des lors que la plus part des zones minières, champs de pétroles, les aéroports stratégiques, les bases etrangères sont securisées par les SMP.
Avec l’émergence en Afrique des groupes suspects tels que Boko Haram, les SMP ont pris une influence considérable. Sean McFate qui a ecrit un livre edifiant à ce sujet:”Modern Mercenary: Private Armies and What They Mean for the World Order” justifie cette influence par la faiblesse de l’armée Nigeriane à en decoudre avec les Boko Haram. Les SMP qui ont agi au Nigeria avaient des équipements que l’armée Nigériane n’a pas, étrangement. Et le cas Nigerian pourrait même instruire plus. La SMP qui est intervenue au Nigeria s’appelle Executive Outcomes (EO) basée en Afrique du Sud. Cette dernière est vraiment active sur le marché des SMP en Afrique.

Dans les années 90, EO avait des très bonnes affaires en Afrique. Il y a d’abord en Angola juste après le retrait des forces Cubaines. L’EO renforçait la capacité des forces armées de l’Angola suite aux pressions réussies de l’UNITA. La guerre se décidait sur le contrôle des mines de diamant. La prise de Cafunfo sous la direction d’EO illustre le professionnalisme d’EO alors que d’autres Sud-Africains soutenaient les rebelles de l’UNITA qui vendait les diamants directement à la multinationale Sud-Africaine de Beers. L’Angola fut forcé de ne pas renouveler le contrat d’EO suite au lobbying de societes comme de Beers.

EO prit le chemin de la Sierra Leone. Grâce à EO, la rébellion ne parvint pas à prendre la capitale. Mais ce n’est pas tout.

Executive Outcomes avait fait une demande de 100 millions de dollars en 1997 alors que les rebelles de l’AFDL avançaient vers Kinshasa. En tout cas c’est ce que renseigne New York Times dans sa version du 2 Mai 1997 sous la plume de Raymond Bonner. Mobutu ne pouvant pas payer ce montant, la France était venue au secours du maréchal avec une solution utilisant les Serbes pour juste 5 millions.

 Et certains lobbyings voudraient engager les SMP contre Al Shabaab, etc. Beaucoup d’anciens officiers Sud-Africains ont reçu des contrats dans des SMP en Afrique. L’action des SMP est vraiment à surveiller des près. Quand on voit une SMP Française comme Secopex l’on ne peut rester indiffèrent. La Secopex s’était impliquée en Somalie, en RCA , en Côte d’Ivoire et même en Libye. La même Secopex avait par exemple formé des milices privées en Côte d’Ivoire. En 2011 pendant que la SECOPEX cherchait un autre juteux contrat avec le Conseil National de Transition, son président fondateur Pierre Marziali trouvera la mort à Benghazi. En Somalie, la SECOPEX avait eu un juteux contrat pour assurer la securite maritime en 2008. Mais la mort de Pierre Marziali donne encore d’autres indices soutenant que les SMP font partie intégrante de la géostratégie des Etats. Robert Dulas, ami de Pierre et co-dirigeant de la SECOPEX, décrit dans son livre “Mort pour la Francafrique” de 2014 comment SECOPEX travaillait pour l’Etat Français dans la “sale guerre contre le terrorisme islamique”. Ironie des faits: Un mois avant sa mort, Pierre Marziali et le groupe ayant revendiqué son exécution avaient été reçus le même jour à l’Elysée par Nicolas Sarkozy. Robert Dulas affirmait aussi que Blackwaters est le bras armé privé de la Maison Blanche.
Les mercenaires sont rentrés en force en Afrique. Et pourtant suite aux mouvements incontrôlés des mercenaires en Afrique dans les années 60 et 70, les Etats membres de membres de l’Organisation de l’unite Africaine avaient signé en 1977 la convention pour l'élimination des mercenaires en Afrique, laquelle convention est devenue opposable à tous les Etats en 1985. Mais comme expliqué plus haut, juste 5 après la convention, les SMP sont venues en force sur le continent pendant que le vent de la propagande démocratique soufflait sur le continent. 
Si les défenseurs de la démocratie diront qu’il y a eu des progrès, les géostratégies eux ne voient que l’affaiblissement des Etats et comme conséquence le foisonnement des SMP, qui ont trouvé un terrain plus que propice. Les principes simples du capitalisme nous indiquent que la sécurité doit se raréfier pour devenir plus chère. Les politiques neoliberales des années 80 visaient justement l’affaiblissement des Etats Africains. Alors que les aspects directement économiques ont été décriés, les aspects stratégiques sont souvent négligés. Mais c’est justement sur ce point qu’il faudra se concentrer si on veut une Afrique de demain qui soit prospère. Prochainement si vous rencontrez un employé de GS4, vous ne mentirez pas si vous dites que GS4 est une armée, qui a 4000 militaires en Iraq, protège l’aéroport de Bagdad, sécurise 40 ambassades britanniques, 35 ambassades Américaines, etc... car l’armée a déjà été privatisée depuis longtemps.

4. La réalité en 2018

En République Centrafricaine, la Russie est entrée dans la chasse gardée de la France.

Le journal L’Opinion dans un article intitulé « En Centrafrique, un parfum de guerre froide » du 14 Juillet 2018, affirmait » La France serait-elle en train de perdre pied en Centrafrique ? Les récents événements le laissent supposer.”. La France et la Russie se battraient en RCA et la Russie utiliserait les SMP dont Wagner suite au manqué d’intérêt de Poutine au continent Africain.

Récemment (Fin Juillet 2018), 3 journalistes y ont trouvé la mort. Ils enquêtaient sur la présence de la SMP Wagner, appartenant aux Russes. Wagner n’est pas la seule SMP qui a travaillé sur le continent Africain. En 2012, les agents d’une SMP Russe Moran Security Group furent arrêtés au Nigeria à cause de l’influence d’une SMP britannique Armor Group qui est présente au Nigeria, Soudan, Afrique du Sud. D’autres SMP Russes sont les RSB-Group basé au Sénégal, Libye, et  Antiterror-Oryol.

Les chinois ne sont pas en arrière dans ce business militaire. Les SMP comme China Security Technology Group, Dewei security group, Shandong Huawei Group, Huaxin China security, Hanwei Security sont actives sur le continent pour défendre les intérêts de DAR Petroleum Operating Company. Selon un récent article de South China Morning Post sous le titre de «Why a private US military firm is of value to China’s belt and road mission” , l’initiative Chinoise de la soie a besoin du renforcement de la sécurité pour protéger les investissements dans le cadre de l’Initiative “la Ceinture et la Route” . 44 chinois ont été tués au Pakistan depuis 2014. Selon le même article la Chine doit soit faire des grands progrès dans le domaine des SMP comme seulement 6 de ses 5000 SMP sont certifiées de travailler à l’étranger soit recourir a l’expertise Américaine avérée.   

Même les Ukrainiens ont été signales au Burkina Faso avec Omega Consulting Group.

L’article intitulé “Who Are The Competitors Of The 'Russian PMCs' On The African Market Of Military Services"  de Vladimir Neyelov est très informatif au sujet des SMP sur le continent Africain.

Le livre “The Ethics of Military Privatization: The US Armed Contractor Phenomenon” de donne  de David M. Barnes aussi quelques détails.

Et selon Stratfor, ce think tank Américain proche du Pentegone, le retour des russes en Afrique annonce la guerre froide 2.0. Stratfor s’est basée sur la présence de Wagner en RCA et au Soudan.

Bien évidemment, ceci c’est sans mentionner les nombreuses SMP Anglaises, Françaises et Américaines actives sur le continent dans différents projets. Comme on le voit bien, l’industrie de la violence s’importe bien sur le continent Africain et la confrontation entre Etats capitalistes sous couvert de leurs SMP n’est plus impossible mais quand ça arrivera, quels intérêts seront sauvegardés. Evidemment l’entreprenariat Africain doit aussi s’approprier ce terrain car il ne doit pas rester le monopole des « nations capitalistes ». Apres tout, la violence est un ingrédient nécessaire du capitalisme…

Synthese

Alors que la majorité d’Africains sont menés moutonnièrement dans la rhétorique de la démocratie, l’Afrique expérimente une émergence des mercenaires militaires comme jamais auparavant. Face à la montée de la violence réelle ou fabriquée, une certaine consequence du capitalisme, les Etats Africains sont de moins en moins capables de se protéger. Les sociétés militaires privées offrent des solutions là où les armées traditionnelles sont incapables. Boko Haram aura été en partie mis hors d’etat de nuire avec ce mécanisme. 
Les recents événements démontrent un foisonnement des SMP venant de tous les pays: Etats-Unis, France, Angleterre et même la Russie et la Chine. Une confrontation entre ces Etats sur le continent Africain est donc possible sous le couvert de leurs SMP

Cet article est une mise à jour d’un précédent article ecrit en Octobre 2017.